液体はその状態に関係なく、輸送が難しい場合があります。これは、価格が手頃で実用性のある選択肢を見つけるのが難しいためです。バッグ・イン・ボックス（BiB）がこのルールの例外であるというのは、控えめに言ってもそうです。プラスチック製のドラムやガラス瓶などの硬質パッケージは、輸送において便利でもなければコスト効果があるわけでもないと広く知られています。しかし、BiBの場合、パック自体の重量がはるかに軽量であり、しかも非常に都合よくも柔軟性があります。この情報が些細なものと受け取られるかもしれませんが、大量の液体を出荷する際には大きな違いがあります。トラックにプラスチック製のドラムを満載するのがどれほど難しいかを想像するのは容易でしょう。短時間で重量制限に達してしまうため、必要な量のドラムを積み込むことさえできないかもしれません。BiBは、各出荷に詰め込める液体量において、このギャップを完璧に埋めます。パック自体がドラムに過剰な重量を加えることがないため、出荷は経済的になります。業務効率を犠牲にすることなくコスト目標を達成しようとしている企業にとっては、これは有益な選択肢です。
過剰なスペースの使用がある場合には、最大料金が課金されます。ここにおいて、BiBは経済的な選択肢を提供します。ほとんどの液体用コンテナーは汎用性がなく、積み重ねが容易ではありません。しかし、BiBはより柔軟です。空の状態では、BiBをほぼ平らに折り畳むことができるので、返空時の輸送や未使用の梱包材の保管でスペースを無駄にする必要がありません。満載時でも、BiBはより密接に積み重ねることができ、1台のトラックやコンテナー内に多くのユニットを収容できます。考えてみましょう。剛性容器と比較してBiBを用いることで1回の輸送で30％も多く液体を運べるなら、同じ量の製品を運ぶのに必要な輸送回数が減少します。輸送回数が減れば燃料費が削減され、ドライバーへの支払いが減り、車両の劣化も少なくなります。これは長期的に大きな節約につながる、双方にとって有利な状況なのです。
重量もまた、輸送コストを押し上げる大きな要因です。運送会社は通常、荷物の総重量に基づいて料金を設定しているため、余分な1ポンドでも重くなります。金属缶や分厚いプラスチックボトルなどの硬い容器は、多くの不要な重量を追加します。一方、BiB（バッグ・イン・ボックス）は、液体を安全に保持しながら軽量なパッケージングを可能にする薄くて丈夫な素材を使用しています。例えば、20リットルのBiBは、20リットルのプラスチックドラムに比べてごくわずかな重量で済む場合があります。何千リットルもの輸送を行う際、この重量差は非常に大きなものになります。重量制限を超えることなく一度に多くの液体を輸送でき、総重量が少なくて済むため、各輸送につき費用を抑えることが可能になります。品質を犠牲にすることなく輸送コストを削減する、シンプルかつ効果的な方法です。
輸送中に破損した商品を扱うのは誰も望んでいません。これは時間と費用がかかる面倒な問題です。硬質の液体容器は壊れやすく、ガラス瓶は破損しやすく、プラスチック製ドラムも落下したり振動が加わったりするとひび割れやすいです。容器が壊れると中身の液体を失うだけでなく、清掃や廃棄にかかる費用を支払う必要がある場合もあります。この点において、BiBははるかに耐久性があります。柔軟な素材は輸送中の衝撃や振動に強く、破損しにくいです。また、漏れを防ぐしっかりとしたシール構造を備えているため、パッケージが振動しても液体がこぼれる心配がありません。これにより破損が減り、商品の損失や不良品による損失が減少し、運送会社へのクレームも少なくなります。長期間にわたって見ると、企業はこれらの効果により、本来無駄になっていた費用を節約することが可能です。
バッグインボックスを選ぶことは、輸送コストに対する短期的な解決策というだけでなく、長期的な投資であり、複数の面で利益をもたらします。まず、月ごとの輸送費の節約が蓄積され、利益の増加に繋がります。次に、BiBは従来の容器と比較して、多くの場合、より環境に優しいです。製造時に使用される素材が少なく、軽量な設計であるため、輸送時の炭素排出量も少なくなります。今日では、ますます多くの消費者が持続可能性を重視しています。そのため、環境に優しい包装資材を使用することで、自社のブランドイメージを向上させることもできます。いわば『一石二鳥』の状態です。つまり、輸送コストを節約できるだけでなく、環境意識の高い顧客層へのアピールも可能になるということです。競争力と責任感を兼ね備えた企業であり続けることを目指すのであれば、BiBは賢明な選択です。
EN
